Отчетливость восприятия глянца

Существует ряд недостатков метода определения зеркального отражения для оценки глянца высокоглянцевых поверхностей. Аномалии связаны с разницей показателей преломления, о которой уже упоминалось; это может привести к возрастанию зеркального отражения со временем эксплуатации для алкидных глянцевых покрытий, что не коррелируется ни с каким улучшением глянца. Вторая проблема заключается в том, что точные измерения зер­кального отражения возможны только на плоской поверхности; метод неприемлем, например, для кривых поверхностей корпусов автомобилей. Еще более важно, что блескомеры зеркального отра­жения не способны определить значительные различия в блеске, полученные за счет более тонкого диспергирования частиц пигмен­тов; эти различия проявляются в повышении ясности зеркального отражения без значительного изменения количества света, отра­женного в конусе 1—2° вокруг зеркального угла. Многих из этих недостатков можно избежать, если оценивать блеск по четкости изображения.

Прямые визуальные методы оценки четкости изображения основаны на определении четких границ линий или фигур в контро­лируемых условиях [5]. Методика измерений достаточно чувстви­тельна, но является субъективной, как и все подобные методы. Несмотря на это, последняя методика наиболее часто употребля­ется для оценки глянца покрытий корпусов автомобилей. Также предпринимались многочисленные попытки установить физический

Отчетливость восприятия глянца

Рис- 15.4. Различие отображения от точечных источников: I — зеркальный угол для А; 2 — зеркальный угол для В; 3 — угловое сканирование

Эквивалент четкости изображения. Его можно представить как вы­соту пика на кривой зеркального отражения (рис. 15.2). На рис. 15.4 представлено зеркальное отражение от двух ярких точек объекта под несколькими разными углами по отношению к поверх­ности. Эти две точки будут давать четкое изображение, если минимум кривой Ra + Rb будет значительно ниже высот пиков, соответствующих отражению из точек А и В. Прямое измерение этого различия требует очень точных приборов. Гораздо более пря­мым методом является сканирование фотометром одного отражен­ного луча, проходящего через линзу на плоскость, на которой запи­сывается ширина угла между высотой пика и полупика. Новые экспериментальные приборы, внедряемые ASTM, базируются на сравнении значений зеркального отражения полученных при ис­пользовании линз с очень малыми и большими размерами отвер­стий, через которые идет луч. Эта методика устраняет аномалии, связанные с показателем преломления для среднего диапазона..Rp. fTHUHH гляния нп является нелостаточно чувствительной для высоких значений глянца.

Updated: 01.12.2011 — 14:56